平均收入和中位收入,差的不是一点
少数高值会把平均数拉高,中位数则站在队伍正中间。看收入、房价、工资分布,两个数一起看才不失真,也才知道自己站在哪里。
平均数和中位数描述的是同一组数字的两个不同侧面。平均数把所有数值加起来除以个数,中位数是把数值从小到大排列后站在正中间的那个。数据分布均匀时两者接近;分布偏斜时,两者会拉开明显差距。收入、房价、资产这类数据,几乎都是偏斜分布。理解这一点,才能看懂很多看似矛盾的说法。
举个例子。十个人的月收入分别是3000、3500、4000、4500、5000、5500、6000、7000、9000和50000元,平均数是9400元,中位数是5250元。一个人说这个群体的平均收入接近一万元,另一个人说典型收入是五千多元,两个说法都对,只是回答了不同的问题。前者被最高值拉动,后者更接近多数人的处境。两个数字放在一起,故事才完整。
偏斜的方向决定了两个数的关系。少数高值把平均数拉高,平均数大于中位数,收入分布就是右偏的;如果有大量低值,平均数可能小于中位数。看到平均工资明显高于自己的收入时,不必怀疑数据造假,很可能是分布右偏,多数人其实在中位数附近。反过来,如果中位数持续低于平均数且差距扩大,说明高值在变得更集中,分布的形状在变。
分位数能提供更完整的信息。把数据按十等分或者四等分切开,看每一段的分界值,就能知道自己在队伍里的位置。比如收入的中位数、九十分位、十分位分别是多少,三个数字一起看,分布的形状就出来了。很多报告只给平均数,读的时候可以留意有没有提供分位数,没有的话结论要谨慎。报告愿意给出哪一档,比给不给数字更能说明问题。
读这类数据还要注意口径:是个人还是家庭、是税前还是税后、是否包含奖金和补贴、统计的是城镇还是全域。口径不同,数字可以差出很多。比较之前先统一口径,再谈高低。对个人来说,中位数比平均数更适合用来判断典型水平;做规划时,用自己所在分位段的数字,而不是用平均数给自己设定参照。口径统一之后,比较的结论才站得住。
读者留言 · 3 条
十个人的例子太直观了,平均数九千多而中位数五千多,差距一目了然。
平均数高于自己不必怀疑数据,这句话解开我很久的困惑。
原来还要看有没有给分位数,以后读报告会先找这一项。
留言为读者个人观点,不代表本站立场。